Каких людей считать разными, а каких – нет?

Если посмотреть, что об этом пишут люди на форумах, или послушать, о чем они разговаривают в общественном транспорте, то можно вдруг обнаружить, что «разность» людей обычно сводится или к разным увлечениям, или к разным профессиям, или, что еще смешнее, к разной внешности. Последний вариант нас в данный момент совершенно не интересует, а насчет других нужно сказать следующее.
Люди, почему-то, по умолчанию считают, что если люди имеют разные увлечения, то это автоматически делает их разными. Например, шахматиста и футболиста принято считать вообще очень друг от друга далекими людьми. На самом деле, из того, что один любит спокойную игру, а второй – подвижную, еще не следует, что эти люди – разные.


Вот есть два человека (Вася и Коля), которые имеют противоположные увлечения. Чтобы судить о том, насколько они люди разные, нужно определить их мотивы. То есть, зачем Вася занимается футболом и зачем Коля занимается шахматами? Нужно вот взять и их об этом спросить каждого. И уже тогда делать выводы об их различии. Или можно сразу, прямо сейчас, предположить.
Например, в одном случае, каждый из них хочет стать супер-мега-замечательным игроком. И делается это ради самоутверждения. Предположим, что так. Тогда вся разница между ними в том, что один ради самоутверждения играет в футбол, а другой ради того же самого самоутверждения играет в шахматы. Ну и настолько ли в этом случае вид игры (шахматы или футбол) делает их разными? Единственное, да и то, малозначительное отличие всего лишь в виде деятельности, преследующей одинаковые цели.
В другом случае оба хотят играть, чтобы делать то, что у них получается лучше всего. Ну и тоже – в чем тогда разница между ними?
И только если они действительно придерживаются разных целей и эта игра для Васи и Коли выражает совершенно разные смыслы – тогда уже есть основания говорить о некоей этих людей разности. И чем больше отличий в их мотивах, целях, основаниях и т.д., тем более различаются Вася и Коля.
Аналогично ситуация обстоит и с «одинаковостью». Если двое занимаются одинаковым делом (строят дом), то это еще не говорит, что эти люди имеют общие цели: один строит, чтобы было где жить, другой – чтобы, например, научиться строить и набраться опыта в строительстве и т.д.
В каких случаях разные люди успешно взаимодействуют (разные в описанном выше смысле)?

Когда они не настолько разные, насколько кажутся. «Противоположности» не «притягиваются». Они совсем не интересны друг другу. «Противоположность» друг в друге может быть им интересна только в контексте общей цели. Как возможность достигать общих целей противоположными или разными методами.
Когда у людей нет общих целей, то нет и предмета для взаимодействия. Например, очень разные люди строят друг с другом семью только если у них есть общая ценность семьи. Этого недостаточно, но это необходимо.
Так что, когда тебе скажут о «притяжении противоположностей», то тебе есть, что ответить.