Если есть один способ, то найдется ли другой?

Множество трудностей в жизни людей появляется из-за того, что, по их мнению, из некоторого посыла А следует некий вывод В (A ==> B). В формальной логике это называется импликацией (или просто следованием).

При этом, проблема состоит в том, что это самое следствие не очень-то соответствует действительности.
Вот подумайте над любой своей фразой вида «Если …. (А)…., то ….(В)».
Вчера очередной раз столкнулся со следующим утверждением: «Если есть один способ, то найдется и другой».

Вот объясните, как из наличия одного способа выполнить действие следует существование другого способа?

Можно это представить таким художественным образом:
Есть пещера в которую Вы нашли вход. Следуем логике «Если есть один способ, то найдется и другой» применительно к способу попасть в пещеру. Получаем, что «Если есть один вход в пещеру, то есть и другой вход в пещеру». Из чего этого следует? Как из наличия одного входа следует наличие других? Ответ прост: никак! Совсем никак не следует.Да, возможно другие входы действительно есть. Это сложно исключить. Но разве можно говорить об их существовании только на основе того, что есть один вход? Нет, нельзя.

А теперь (раз уж блог у нас ментологический), можно прикинуть влияние данной логики рассуждений на жизнь человека. Вот человек нашел какой-то способ достижения своей цели. Но что же будет потом? Если этот способ ему не понравился (неудобный способ, затратный способ, дорогой способ и т.д.), то он пойдет искать другие способы. И для него действительно они будут существовать. Ведь один же уже нашелся.Но ведь на самом деле их может не быть. А первый путь уже мог быть упущен, есть риск того, что цель вообще будет недостижима. Очень похоже на логику поиска лучшего, не так ли?

Это когда человек в поисках подходящего способа, человека и т.д. всеми силами ищет лучшего, бесконечно отказываясь от всего известного, тем самым не делая ничего, ибо лучшее обычно не находится или оказывается не очень-то и «лучшим».

Мораль.

Анализируйте любые ваши логические заключения на адекватность действительности. Это поможет избежать неадекватных решений и методов.

P.S. Вот, кстати, полезный тест на логику:
http://naked-science.ru/article/psy/10-09-2013-485